湖里法院自贸区法庭法官走访厦门跨境电商产业园。
湖里法院自贸区法庭公开开庭审理不正当竞争纠纷案。
最近厦门有个法庭在全省法院系统又火了一把——福建省高级人民法院编写的《法院工作简报》全文刊发了湖里区人民法院自贸区法庭成立两年多以来的工作成效。而之所以说是“又”，是因为自2015年成立以来，自贸区法庭就以其与时俱进的司法创新步伐而频频受到外界瞩目。
“自贸试验区是创新的高地，法治环境是自贸试验区的核心竞争力。”湖里法院院长高碧青表示，作为全省首个自贸区法庭，湖里法院自贸区法庭始终把专业化审判放在首位，积极回应厦门自贸片区司法需求。通过加挂自贸区知识产权法庭、开设自贸区司法服务专窗、定期发布典型案例，用大数据方法总结审判经验，进而分析审判数据背后反映的自贸试验区发展脉络，自贸区法庭正在充分发挥审判职能作用，为促进厦门自贸片区健康发展提供坚实可靠的司法保障。
一个成立不到三年的法庭是如何打造自己的司法品牌的？记者近日走进湖里法院自贸区法庭，解读他们的“三大绝招”。
绝招1化压力为动力两年半交出亮眼答卷
自贸区法庭管辖的案子和其他法庭有何不同？自贸区法庭的日常工作又有什么特别之处？就像关注自贸试验区的发展一样，外界始终对自贸区法庭保持着高度的好奇心。
这样的关注既是压力，也是动力。2017年12月，厦门市中级人民法院发布《自贸区司法保障白皮书》，用大数据解读的方式展现厦门中院自贸审判庭与湖里法院自贸区法庭两年半以来的工作成果。同期，湖里法院也发布了多起知识产权典型案例，全部由自贸区法庭审结，接受公众检阅。两次通报会，分别从审判数据和案件实例的角度为厦门自贸片区司法保障工作的专业化程度做出了最好的注解。
湖里法院于2016年在原有的自贸区法庭基础上加挂自贸区知识产权法庭，专门审理涉自贸区知识产权案件，一支精通知识产权法律政策、熟悉国际惯例和贸易规则、擅长审理知识产权案件的专业化队伍正在逐步形成。除了知识产权领域，国际法、域外法的查明和适用，跨境电商纠纷案件、融资租赁等新型金融纠纷都对自贸区法庭审判工作的专业化提出了挑战。
提高涉自贸区案件审判专业化的脚步刻不容缓。聘请专家顾问团、设立涉自贸区案件陪审员工作组、推进案件繁简分流，推行要素式审判和表格式、令状式判决书，定期召开专业法官会议，研究复杂疑难案件，统一裁判尺度……自贸区法庭从基本功开始做起，稳扎稳打地提升审判工作质效。
不仅如此，湖里法院自贸区法庭还在服务改革创新上下足了功夫。审判团队不断加强对自贸区经济发展和产业政策变化的动态跟踪，密切关注厦门自贸片区开展的负面清单、多证合一、证照分离、离岸金融、资本项目可兑换等改革创新试验，积极做好司法应对，逐步形成法律和公共政策妥当融合的裁判标准。
绝招2替当事人多想一步法庭把服务送到门口
在厦门自贸片区综合服务大厅内，有一个“诉讼事务/司法服务”的专窗，由法院工作人员轮岗值班。来自贸片区办事的人如果正好有法律问题，可以在窗口随时咨询；自贸片区内的商事主体要起诉、递交诉讼材料、查询案件进程，也不用跑到法庭，在这个窗口就能解决。这是湖里法院自贸区法庭开通的全国自贸区法庭首个司法服务专窗，曾被厦门市委政法委作为政法系统服务窗口样本推广。
窗口只是自贸区法庭服务的一个缩影。法治环境是自贸片区的核心竞争力，为了给辖区商事主体提供便捷高效的法律服务，自贸区法庭还设立了诉讼服务中心，制作《走进厦门自由贸易区法庭》宣传册，编辑《厦门自贸区法律与政策汇编》、中英文版本的《诉讼指南》《企业法律风险防范指南》等手册，加强诉讼指导和法律释明。该系列手册被我省其他自贸区法庭引为范本。
“法企同行”也是自贸区法庭的重要举措之一。通过举办法庭开放日活动，自贸区法庭邀请市区人大代表、自贸片区管委会知识产权局及综合监管和执法局工作人员、特邀调解律师代表及辖区内象屿集团、夏商集团、翔业集团、港务贸易公司、海翼融资租赁公司、航空开发公司等多家企业代表参观法庭、观摩庭审，并就涉自贸试验区案件的多元纠纷化解、诉前指导、企业风险点、典型案例汇编等问题进行座谈。此举一方面帮助自贸区法庭更好地了解了辖区内商事主体的司法需求，另一方面也为进一步提升司法保障水平奠定了良好基础。
绝招3灵活多变高效调解解决纠纷的路不止一条
有这样一起案件，某物流公司多次将集装箱委托维修，累计拖欠集装箱公司修箱费7万元。之后，物流公司对修箱费持有异议，双方发生纠纷，集装箱公司提起诉讼。经湖里法院自贸区法庭调解，双方当事人于18天后达成调解协议，物流公司确认结欠集装箱公司服务费7万元及利息，集装箱公司给予物流公司减免部分债务。
这是自贸区法庭成功调解的第一起案件。强化诉调衔接，力求商事纠纷多元化解，是自贸区法庭对辖区内民商事案件审判情况进行分析后贯彻的思路。为进一步推动多元化纠纷解决工作，自贸区法庭积极搭建涉自贸区商事纠纷多元化解平台，与厦门国际商事仲裁院、厦门国际商事调解中心、厦门贸促会、厦门市知识产权局等合作建立凸显自贸区特色的诉讼与非诉讼相衔接的商事纠纷解决机制，聘请14名特邀调解员，成功调解多件涉自贸片区案件。
在推动平台机制建设的同时，自贸区法庭还设立律师调解工作室。聘请律师作为特邀调解员，对案情比较复杂、专业性强的案件，委托、委派特邀调解律师参与调解，制定完善委派调解、委托调解、协助调解等工作机制，提高执行合同便利化，促进营商环境提升，为纠纷主体提供多元、灵活和高效的纠纷解决方式。
【案例】支持商标维权保护知识产权
创新是自贸试验区的关键词，辖区内商事主体对知识产权保护的需求也水涨船高，欧普照明股份有限公司与厦门雷士光电科技有限公司侵害商标权纠纷案就是典型例子。欧普公司是“OPPLE”和“欧普”商标的注册权人，却发现雷士公司在其经营的淘宝店铺以“OPEEL欧普”和“OPEEL”标识展示商品，并以“欧普”“欧普电工”“OPEEL”作为出售商品品牌。欧普公司据此主张雷士公司侵犯其注册商标专用权，要求停止侵害、赔偿损失。最终欧普公司胜诉，雷士公司被判决赔偿其经济损失35000元。
该案是湖里法院自贸区法庭受理的首例涉自贸试验区网络商标权纠纷案件，同时涉及商标网络侵权、电商和网络服务平台责任、互联网案件取证等多种新型法律问题，考验着主审团队的业务素质。
已有0人发表了评论